STOPCRIME.RU - Сфальсифицированное следствие

Татьяна Турчина,
специально для НБР

8 ноября 2007 года в Екатеринбурге был убит узбек, таксист Миршод Раджабов. Ему нанесли 63 ножевых ранения. Собака, взявшая след, привела к общежитию и проезжей части дороги. Дальше следы оказались затоптанными. Через два с лишним месяца следствие обнаружило виновных. Группу скинхедов. По версии следствия убийца, Владимир Макаров, бросился на потерпевшего с криком: «Слава России!» и в порыве патриотического усердия искромсал потерпевшего ножом. Правда, никаких вещественных доказательств, например, следов крови на одежде Макарова или хотя бы каких-то следов присутствия его рядом с потерпевшим, милиции обнаружить так и не удалось. Как и прямой причастности Макарова к движению скинхедов. Это, однако, не помешало следствию, а впоследствии и суду присяжных, назвать Макарова скинхедом. И признать его виновным в убийстве. У адвокатов, родителей и друзей Владимира Макарова, однако, другая версия произошедшего. Они полагают, что следствие было сфальсифицировано. С привлечением ложных свидетелей, избиений подозреваемых, психологического и физического давления на обвиняемого и распространения ложной информации СМИ...

Как это происходило

Владимир Макаров был арестован 21 января 2008 года, через 72 дня после совершения преступления. Семнадцатилетнего студента электротехнического факультета «взяли» прямо в университете, на глазах у сокурсников. В наручниках отвели к милицейской машине. И там же, в машине, стали расспрашивать о том, что он знает о ноябрьском убийстве. По сведениям милиции, оно было совершено лицами, которые 8 ноября 2007 года праздновали день рождения некой Оксаны Веселовской. Юной девушки, относящей себя к движению «скинхедов». Милиция утверждает, что группа ребят прямо с вечеринки пошла нападать на «нерусских»: один из них нанес несмертельные удары ножом армянину. Как полагали следователи, совершенное в тот же вечер убийство узбека Раджабова - также дело рук этой группы.

Владимир, который на дне рождения Оксаны Веселовской не был, кое-что знал о первом преступлении . От своего знакомого Игоря Кириллова по кличке "Хохол". Того самого, в сотовом телефоне которого нашли его фамилию и таким образом вышли на самого Владимира . И рассказал, что ему было известно. Но он ничего не знал о втором преступлении - том самом, в котором подозревался.

Сложно сказать, когда следователи решили переквалифицировать Владимира из подозреваемого в обвиняемого. Возможно, все решил первый удар в кадык, который Владимир получил от «толстого» оперативника в гражданской одежде, когда его наконец доставили в отделении МВД на улице Фрунзе. «Толстый оперативник» ударил Владимира еще несколько раз - в присутствии следователя прокуратуры Матвеева, который данных действий «не заметил». Потом следователь Матвеев позвонил домой родителям Владимира, сообщив, где находится их сын. Их попросили приехать с адвокатом: по правилам, без него допрос несовершеннолетнего проводить запрещается.

К моменту допроса у следователя уже было «признание» другого приятеля Владимира, Конышева по кличке «Конь», который утверждал, что в середине ноября 2007 года он был свидетелем убийства Миршода Раджабова, совершенного Владимиром Макаровым. Такие же «показания» дали Плешков (кличка Панда), Пьянков (кличка Толстый) и Кириллов (Хохол). Впоследствии отец Владимира выяснил, что все подростки были жестоко избиты - в том числе и в так называемой «пресс-хате», куда подозреваемых специально сажают вместе с уголовниками. В частности, мать Кириллова (Хохла), главного «свидетеля», который дал показания об участии Макарова, Плешкова, Пьянкова и Конышева в причастности к убийству узбека, в апреле 2008 года свидетельствовала: после пыток у ее сына был поврежден позвоночник и отнялась рука. Можно понять, что, стараясь избежать дальнейших пыток в пресс-хате, Кириллов написал 100 явок с повинной на всех людей, каких только знал. А на суде сообщил, что не помнит, при каких обстоятельствах давал показания, так как получил в СИЗО травму позвоночника. Отец Владимира Макарова встретился и с остальными «свидетелями» происшествия. Выяснилось, что давление - физическое и психологическое - оказывалось на всех. Как доказательство, осталась магнитофонная запись разговора с Пьянковым, сделанная без ведома последнего. Запись отказались прослушать в суде, но она была выложена в интернет. Мать Пьянкова подтвердила, что видела синяки на теле сына после посещения им милиции...

А буквально через сутки после задержания потрясенный Владимир на собственной шкуре узнал, как люди признаются в преступлениях, которых не совершали.

Рассказывает Владимир Макаров (уголовное дело № 42804, том 4):

22.01.2008 года в кабинете, где мы находимся (каб.505 УВД Екатеринбурга) мне поместили ногу в тиски и стали закручивать. Мне угрожали надеть противогаз и закрыть клапан прохождения воздуха, но этого делать не стали. Затем мне застегнули плотно наручники на руки позади спины. Потом один сотрудник, по-моему, имя Олег, плотного телосложения, ногой пнул меня в пах, и меня повалили на пол. Затем меня привязали к стулу, сделав руки за ножки стула. Потом к рукам привязали ноги каким-то поясом. Меня часто стали поднимать за одежду и роняли. Когда я лежал на полу, мне хотели сломать средний палец на правой руке плоскогубцами, кто именно, я не знаю, но смогу опознать. Затем меня заставили написать признательные показания. Перед этим у меня была очная ставка с Конышевым. Я написал показания, основываясь на этом. На бумаге писал не я сам, а оперативный работник. Из показаний Конышева я понял, что убийство произошло на ул.Малышева-Московская. Мне показали карту ул.Московской и я стал показывать место. Оперативник показал мне участок и сказал о каком-то ориентире. Я показал на пересечение улиц Гурзуфская и Московская*.

Вопрос следователя Макарову: «Можете ли вы чем-то подтвердить ваши показания?».

Ответ: «Нет, не могу. У меня на больших пальцах рук пропала чувствительность. Никаких видимых телесных повреждений у меня не было».

Рассказывает отец Владимира:

«В кабинете 505 ему зажимали каким-то типа тисков со штырем ногу в ботинке, чтобы синяков не было. Он мне показал это устройство потом, после очной ставки. Говорит, папа вот это приспособление. Я смотрю , а там следы от его ботинок... Пытали его еще так: руки и ноги связали сзади позади стула и потом стали притягивать руки к ногам. Позвоночник изгибается назад -терпеть невозможно. Потом связанным стали на пол бросать. У него, видимо от пережима позвоночника, пальцы на руках чуствительность потеряли на несколько дней... Мы написали заявление. Ни одного человека по событиям этого дня не допросили...»

В тот момент, когда происходил этот допрос с применением пыток, адвокат Владмира, без которого по закону подростков допрашивать запрещается, находилась в УВД и добивалась встречи с Владимиром. Там же, в УВД, находилась и мать Владимира. Им обеим сказали, что они встретятся с Владимиром завтра в суде, где будет решаться вопрос об избрании ему меры пресечения...

По свидетельству Марины Жигариной, адвоката Владимира, на следующий день, еще до начала судебного заседания, Владимир рассказал, что к нему применялись пытки. Об этом немедленно сообщили судье Грин Е.В. Однако никакой реакции на сообщение не последовало. Только после суда Макарова завезли в травмпункт, где при его освидетельствовании телесных повреждений обнаружено не было. И это немудрено - как следует из примера, приведенного отцом Владимира, оперативники научились осуществлять пытки, не оставляющие видимых следов...

Как рассказала адвокат, по поводу примененных к Владимиру пыток его матерью были написаны   жалобы прокурору Свердловской области, начальнику УВД Екатеринбурга, начальнику штаба УВД Екатеринбурга, а также полномочному представителю Президента РФ в Уральском федеральном округе и уполномоченному по правам человека в Свердловской области.

7 февраля 2008 года начальником ОУР УВД по муниципальному образованию «Город Екатеринбург», полковником милиции А.Ю. Мусихиным было подписано «заключение по материалам проверки сообщения о преступлении». Заключительная цитата из него : «В действиях сотрудников УВД по МО «г.Екатеринбург» фактов нарушения законности не усматривать».

Тем временем Владимир Макаров ходил с гноящейся раной на ладони - в «пресс-хате» ему прижгли руку сигаретой. Рану видели и адвокат, и отец Владимира Макарова. В той же пресс-хате Владимира избили: по этому поводу ему пришлось писать врачу объяснение о том, что он якобы «упал с полки». Между тем в СИЗО установлены камеры видеонаблюдения и как выглядело его «падение с полки» в середине февраля 2008 года, там должно было быть зафиксировано...

Когда при очередном посещении Владимира Макарова в СИЗО адвокат увидела у него    следы побоев, то заявила, что будет писать новые жалобы. Однако Владимир     просил адвоката никуда не жаловаться и никому не писать. Он был уверен, что от этого будет для него только хуже. Только по этой причине жалобы   повторно не писались...

А тем временем...

Тем временем следователи, которые сменяли в этом деле один другого, «приводили в порядок» показания «свидетелей» по делу Макарова. В нем устранялись многочисленные несостыковки в показаниях подростков. Так, поначалу «свидетели» не только путались в указании места происшествия (расхождение составляло до 100 метров), но и указывали совершенно другое направление, в котором якобы убегали с места происшествия. «Совершенно другое» - потому что у этого дела были настоящие свидетели: муж и жена, наблюдавшие за происшествием с балкона. Они же и заявили о произошедшем в милицию. К сожалению, было темно и они не смогли рассмотреть нападавших и даже точно назвать их количество: по их показаниям нападало от трех до четырех человек. Но настоящие свидетели сообщили о том, например, что нападавшие убегали дружно и в одном направлении - том самом, в котором взяла след и собака-ищейка. Это уже противоречило всем показаниям якобы участников происшествия, которые заявляли о том, что Макаров оставался на месте, чтобы в одиночку добить Раджабова. Якобы «по мотивам национальной ненависти».

Между тем Владимир и его родители в конце концов восстановили в точности события дня, когда случилось убийство. Примерно до 13.05 он находился в институте (подтверждается расписанием и справкой от преподавателя физики). Примерно в 14-14.30 был дома и включил компьютер. Программно-техническая экспертиза исследования жесткого диска показала, что до 19.02 Владимир Макаров провел 9 интернет-сессий - нарезал звукозаписи, смотрел мультфильмы, видеоклипы, выходил на форумы и продавал свой телефон. В 18.31 на мобильный телефон Владимира позвонила мама - подтверждается справкой. Немаловажная деталь: детализация телефонного звонка показала, что в это время Владимир находился дома. А по версии подростков - «свидетелей преступления» - сидел в кафе, откуда и помчался убивать «нерусского». С 19.02 до 21.42 в работе компьютера был перерыв. Он не выключался, но в этот промежуток времени не создавались файлы. В это время Владимир вначале смотрел мультик «Южный парк», а в 20.00 пришли родители и все сели ужинать. Потом Владимир пошел делать уроки, а затем вернулся к компьютеру и просидел за ним до полуночи. Время убийства узбека Раджабова - между 21.10 и 21.15. В 21. 42 на компьютере Макарова В.Г. начался просмотр мультфильма. Доводы защиты, что за 32 минуты с места происшествия невозможно доехать до места жительства Макарова, судом не были приняты во внимание...

Что касается следствия, то им не было представлено доказательств, чем добирался Макаров, если он был на месте происшествия, до дома. Не проведен следственный эксперимент, можно ли, с учетом имеющихся пробок, за столь короткий промежуток вообще добраться до дома и т.п.

Следствие не оценило, а суд не настаивал на оценке, реально ли одному человеку за 5-10 секунд нанести 63 ножевых ранения в различные части тела потерпевшего - ноги, плечи, спину, грудь, живот, голову... А ведь по версии следствия, подростки-«свидетели» - Плешков, Конышев и Пьянков лишь нанесли побои Раджабову, а Макаров остался   его «добить»...

И вообще, верится ли, что 17-летний на тот момент подросток, утром занятый учебой в институте, а потом интернетом, мультиками, музыкой и продажей своего мобильника, где-то ближе к ночи отправился убивать «нерусского», с воплем «Слава России!» нанес ему 63 ножевые раны и вернулся к сидению за компьютером? К тому же после 63 ножевых ран на его одежде должны были, как минимум, остаться следы крови, много следов крови... А отец Владимира Макарова был первым, кто настоял на экспертизе его одежды, в том числе пары курток, которые были у парня. Крови обнаружено не было. Как и вообще каких-либо улик, доказывающих присутствие Владимира Макарова на месте происшествия.

Кое-что о детализации телефонных переговоров

Еще более таинственные происшествия произошли с детализацией телефонных переговоров подростков-«свидетелей». Как известно, из разговоров по мобильнику можно определить место, где находились говорившие. Так вот, несмотря на неоднократные настояния адвокатов, следствие, а впоследствии и суд в этой детализации категорически отказывали. Мол, это не имеет значения для следствия. Между тем отцу Владимира удалось самостоятельно добыть информацию: в день убийства Раджабова разговоры по телефонам подростков-«свидетелей» велись. И элементарная справка из сотовой компании легко устанавливала место, где «свидетели» действительно находились. И было бы ясно, что находились подростки отнюдь не на месте убийства.

Хотя одна справка о телефонных звонках в деле-таки обнаружилась. История ее такова: самый первый следователь по делу Владимира, Агеев, впоследствии из органов уволившийся, сказал одному из двух адвокатов Макарова, что «свидетель» Конышев («Конь») принес справку, что в ноябре у него не было телефонных звонков на мобильник. Адвокат попросил сделать запрос в сотовую компанию. Справка от «Мегафона» была получена. Но, по рассказу отца Владимира, видевшему ее в «деле», выглядела она как-то странно. Первый лист был с печатью компании, а второй в середине пустой. Но такой серый , что видно - он из-под ксерокса. То есть не исключено, что информация в середине второго листа была просто прикрыта чистым листом бумаги, а затем пустота скопирована на ксероксе. Копия - пустая в середине, но с атрибутами сотовой компании, и была вложена в дело. Между тем распечатка звонков Плешкова («Панды»)показала, что он Конышеву, вопреки утверждению того, звонил. Валерий Заречнов, второй адвокат Владимира Макарова, пошел в сотовую компанию. Там подтвердили, что звонки были. Но выдать распечатку они могли только по распоряжению следствия или суда. Адвокат попросил следствие повторно запросить компанию. Ему было отказано!

Между тем это не адвокаты, а именно следствие должно было проделать всю работу, чтобы доказать невиновность Владимира Макарова. Но, как можно судить, следствие не было заинтересовано в правде.

Почему Владимир Макаров оказался «козлом отпущения»

Как выяснилось споследствии, «дело» Владимира Макарова шло практически параллельно с московским расследованием по другому громкому делу скинхедов: бандой Рыно. Там вина скинхедов в убийствах иностранных граждан была доказана их же записями на мобильных телефонах. Можно предположить, что рост волны «убийств инородцев» в конце концов «поставили на уши» всю российскую милицию. И убийство узбека Раджабова попало под разряд «убийств по национальным мотивам». Хотя могло бы попасть и под другую категорию: например, под убийство с целью ограбления. У убитого Раджабова пропали пропали 3 сотовых телефона, барсетка с деньгами и документами и другие вещи. Небезинтересно, что в печени Раджабова были обнаружены наркотические вещества. В день убийства узбек Раджабов, по показаниям его сестры, шел к таджику Тушкандову Шухрату. Однако Тушкандов Шухрат бесследно исчез не только из своей квартиры, но и из показаний сестры Раджабова. Следователи пропавшим не интересовались.

Скорее всего, на волне поднявшейся борьбы со скинхедами кому-то было выгодно представить дело, как «убийство по национальным мотивам». Вероятно, «тема» была спущена «сверху»: государство решило показать, что оно не одобряет убийств иностранных граждан. Тем более, что посольства бывших стран СССР уже выражали свою озабоченность. И «Дело Владимира Макарова» появилось в ответ на жесткую прессуру следователей, от которых требовалось дело об убийстве гражданина другой страны как можно быстрее закрыть.

Кстати, 4 мая 2008 года майор Степичев Михаил Владимирович   предлагал Макарову написать явку с повинной. В обмен на свидание с родителями. Ответ Макарова, что тот не совершал преступления, майора не смутил. «Ну и что. Не ты первый, не ты последний. Зато напишешь явку - получишь по-минимуму», - заметил майор.

О том, что делу придавалось исключительное значение, говорит появившаяся в прессе информация о награждении участников следствия по «Делу Владимира Макарова».

Ну, а что же суд присяжных? Почему они-то решили вопрос о виновности Владимира Макарова большинством голосов? В то время, как адвокаты Макарова были уверены: дело развалится в суде.

Тому есть несколько причин. Среди которых - запрет на обнародование информации о насилии, примененном к Макарову в СИЗО, запрет на обнародование альтернативных версий убийства Раджабова, отказ в детализации телефонных переговоров «свидетелей»-участников обвинения, который мог бы пролить свет на достоверность их показаний, предвзятость судьи и другие причины. Но самая главная, думается, то, что в «Деле Владимира Макарова», как и в других делах подобного рода, активно участвовали средства массовой информации. Местная пресса и телевидение дружно объявили Владимира Макарова «скинхедом» и виновным в убийстве Раджабова до суда. Что, разумеется, вкупе с параллельно шедшим московским процессом над бандой скинхедов Рыно повлияло на присяжных.

А на информацию о невиновности Владимира, появившуюся в интернете, в первую очередь обратила внимание пресса националистического толка, в частности - представители ДПНИ. Она-то вместе с националистическими организациями однозначно окажутся в выигрыше: в том случае, если дело будет в конце концов выиграно - это именно они защищали Владимира Макарова. Если дело, несмотря на все обнародованные факты, проиграют в очередной раз - у националистов появится новый мученик. Невиновный, пострадавший в результате неправовых действий милиции против националистов - что может быть лучше?

Долгое время Владимир Макаров и его родители находились практически в изоляции от общества. Брошенные один на один со своей бедой. Даже ВУЗ, в котором учился Владимир, срочно объявил его «бывшим» студентом, отчисленным за неуспеваемость. Несмотря на то, что Владимир был увезен милицией прямо из института - в разгар сессии.

Прошедшие на днях в защиту Владимира Макарова пикеты, один из которых был организован его бывшими однокурсниками, по счастью, привлекли внимание   журналистов иных, не националистически настроенных изданий.

Однако настораживает позиция государственного обвинения. По сообщению екатеринбургского корреспондента "Радио Свобода" прокурор отдела государственного обвинения прокуратуры Свердловской области Любовь Иванова заявила: "Позиция государственного обвинения заключалась в том, что Макаров виновен в совершении убийства по мотивам личной ненависти, которое он совершил будучи представителем неформального экстремистского движения скинхедов. Решение о виновности было принято коллегией присяженых заседателей и по нашему законодательству не может быть оспорено. Единственным обоснованием для отмены приговора может быть то, что кассационная инстанция признает, что по делу были допущены нарушения процессуального законодательства. По моему мнению, таких нарушений судом допущено не было. Оснований для отмены приговора не имеется. "