Депутаты Госдумы отклонили поправки в УК и УПК о пожизненном лишении свободы за насильственные действия сексуального характера. Либерал-демократы Юрий Напсо и Сергей Иванов и единоросс Владимир Горбачев предложили увеличить срок наказания с нынешних 8--15 лет до пожизненного и даже до смертной казни для тех насильников, чьи жертвы были убиты по неосторожности.
«Идею усиления ответственности для педофилов неоднократно высказывал даже президент Дмитрий Медведев. Я предлагал ужесточить наказание в первую очередь для тех убийц, которые посмели надругаться над несовершеннолетними. Тогда, возможно, документ и был бы одобрен концептуально, несмотря на технические неточности. Но в процессе подготовки нашего законопроекта из него эта норма выпала», - заявил корреспонденту «Газеты» один из авторов документа Сергей Иванов.
Между тем первый зампред комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Владимир Груздев сказал корреспонденту «Газеты», что комитет рекомендовал отклонить законопроект вовсе не по техническим причинам: «Депутаты предлагают уравнять изнасилование, повлекшее смерть потерпевшего, и убийство, сопряженное с изнасилованием».
Груздев отмечает, что сейчас более 90% насильников - молодые люди, совершившие преступление в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. «Повышение ответственности, с одной стороны, не поможет выявить и наказать сексуальных маньяков, совершивших серии изнасилований, а с другой - будет способствовать увеличению случаев шантажа среди реальных жертв либо женщин, которые лжесвидетельствуют против мужчин», - считает Груздев.
Комитет по вопросам семьи, женщин и детей, также призывавший депутатов отклонить поправку, указывает в своем заключении, что принятие законопроекта в таком виде может стимулировать насильников к умышленному убийству своих жертв с целью сокрытия преступления, ведь срок заключения все равно будет одним и тем же.
В итоге за поправку не проголосовал ни один из думцев, включая даже ее авторов.
Сергей Иванов обещает в ближайшее время вместе с коллегами доработать законопроект и вновь внести его в Госдуму. По его мнению, необходимость принятия таких мер в принципе признают и профильные комитеты палаты.
