Скандальное
продолжение получила история с поджогами экстремистами милицейских
машин в Северо-Восточном округе столицы в ночь на 15 мая этого года, о
которой первым сообщил “МК”. Сами поджигатели пока не найдены. А вот
виновного в том, что произошло, милицейское начальство нашло прямо-таки
моментально. Им оказался милиционер, которого сразу после происшествия
это же начальство хвалило за оперативность - дескать, если бы не он,
машины вообще могли бы взлететь на воздух, тогда без жертв вряд ли
обошлось бы.
Служебная проверка по происшествию была
проведена в тот же день. И сразу же был издан приказ, согласно которому
были наказаны шестеро милиционеров. Четверо из них - начальники разных
уровней. И получили они не бог весть какие наказания. А вот дежурного
старшего инспектора 3-го отдельного батальона управления
вневедомственной охраны при УВД по СВАО - того самого, во дворе
которого сгорели машины, - Сергея Серова и командира батальона решили
уволить за “грубое либо систематическое нарушение дисциплины”. В вину
дежурному поставили то, что он “не обеспечил выполнение необходимых
мероприятий для сохранения автотранспорта”, и то, что “не принял мер к
раскрытию преступления по горячим следам”.
Сам майор Серов рассказал “МК” следующее:
-
В 9.00 я заступил на службу. В мои обязанности входит проверка поста,
находящегося прямо перед зданием. На нем стоит один милиционер, и он
обязан проводить осмотр охраняемой территории, на которой в том числе
стоят служебные машины. Этот пост существует только в дни усиления. И
он должен быть круглосуточным. А назначает его руководство. Но в этот
день командование назначило дежурство на посту только до 3 часов ночи.
Получалось, что ночью территория батальона будет без охраны. Я поставил
об этом в известность ответственного по подразделению Левдина (его по
результатам проверки предупредили о неполном служебном соответствии),
но он не отреагировал.
В 3 часа ночи постовой покинул пост.
Согласно приказу МВД №174 ДСП, дежурный - то есть я - контролирует пост
по охране здания только в случае, если он назначен. С 0 до 3 пост
проверялся, о чем есть отметка в журнале. А в 3.32 я услышал хлопок, и
на экране монитора увидел огонь там, где стоят машины. В тот момент я
не мог знать, что это: самовозгорание или поджог. Я вызвал наряды
патрульных. И по громкой связи объявил всему личному составу принять
меры к тушению пожара.
В 3.34 сообщил в пожарную часть и стал
выдавать огнетушители. Пожарные приехали в 3.50. К этому моменту пожар
уже был потушен личным составом. Во время тушения я находился в
дежурной части, поскольку не имел права ее покидать. Но никто из моих
коллег, тушивших пожар, мне не сообщил, что есть подозрение на поджог.
И поэтому я тоже не сообщил соседним подразделениям о том, что могут
быть подозреваемые и надо принять меры к их задержанию, - я этого
просто не знал. Первые подозрения о поджоге, как оказалось, высказали
пожарные. Дознаватель же поставил меня в известность о своем подозрении
примерно в 4.30. При этом с самого начала происшествия оба
ответственных по батальону находились на месте. От них никаких команд и
распоряжений не поступало.
В 4.45 прибыла
следственно-оперативная группа. Мое руководство поблагодарило меня за
мои действия. Но в результате проведенной проверки я оказался мало того
что крайним, так еще и меня решено уволить.
Как я узнал позже,
руководство начало спасать свою шкуру - дало команду милиционеру
Кочеткову записаться в журнале поста, якобы в 3.15 он заступил на его
охрану. Но это неправда. И получилось, что руководство все сделало
правильно, а я якобы не проверил существующий пост.
А вот что
рассказали коллеги Серова. По понятным причинам они не захотели, чтобы
их имена были опубликованы, но в редакции они есть.
“Серов - знающий человек, и обидно, что ответственные руководители там были и им докладывали, что поста нет”.
“Проверка
показала, что девушка-милиционер якобы покинула свой пост. Но она ушла
потому, что ее время закончилось, и это было согласовано с
начальством”.
“Насколько я знаю, вопрос наказания виновного
был “политический” - нужно было рубануть головы, чтобы показать свою
деятельность. Ведь там были большие нарушения, зависящие именно от
начальства: ненадежный забор и другие”.
“Мы сразу, как узнали
о результатах проверки, всем коллективом написали обращение к Трутневу
(начальник УВД по СВАО). Там написали, что в отношении Серова проверка
необъективна, просили не подходить к делу формально. Но, наверное,
этого даже никто не читал. Сейчас снова несколько человек записались к
Трутневу на прием”.
