 |
"Невский экспресс" отправлен на второй путь
Скандалом
завершилось расследование громкого уголовного дела о подрыве 13 августа
2007 года скорого поезда Москва - Санкт-Петербург "Невский экспресс", в
результате которого пострадали 60 человек.
Генпрокуратура отказалась
утвердить обвинительное заключение и вернула дело на дополнительное
расследование. По данным источников, следствию предложено найти более
убедительные доказательства вины обвиняемых, установить мотивы и цели
преступления. Между тем адвокат Мурад Юнусов считает, что сделать этого
не удастся, так как у его подзащитных, двух выходцев из Ингушетии
Саланбека Дзахкиева и Макшарипа Хидриева, есть "железное алиби".
Как сообщили в Генпрокуратуре, поводом для
возвращения громкого дела в главное следственное управление
следственного комитета при прокуратуре РФ для дополнительного
расследования явилось то, что "следственные действия были проведены не
в полном объеме". Конкретизировать эту формулировку в надзорном
ведомстве отказались. Официальный представитель Генпрокуратуры Марина
Гриднева и вовсе ограничилась лаконичной фразой: "Дело в суд пока не
направлено". Воздержались от комментариев и в следственном комитете при
прокуратуре РФ.
По данным следствия, к происшедшему 13 августа
2007 года крушению "Невского экспресса" в Новгородской области привел
взрыв заложенной на железнодорожных путях самодельной бомбы мощностью
около 2 кг в тротиловом эквиваленте. В октябре 2007 года в качестве
подозреваемых в причастности к теракту были задержаны трое жителей
Ингушетии - Саланбек Дзахкиев, Макшарип и Амирхан Хидриевы (последний
позже был освобожден).
Адвокат Мурад Юнусов, который представляет
интересы господ Дзахкиева и Хидриева, в отношении которых сроки
содержания под стражей продлены, считает, что обвинение в отношении его
подзащитных сфабриковано и будет легко опровергнуто в суде. "Это поняли
в Генпрокуратуре, ознакомившись с обвинительным заключением, потому и
отложили направление дела в суд", - заявил господин Юнусов. Адвокат,
в частности, напомнил, что 13 августа 2007 года, когда произошло
крушение, его подзащитный Дзахкиев находился в Саратове, что
подтверждается справкой из местного ГИБДД. "В тот день он (Дзахкиев) стал свидетелем ДТП и проходил понятым при разбирательстве этого происшествия", - уточнил адвокат.
По мнению господина Юнусова, неубедительны и
доказательства, на которых строится обвинение в отношении другого
подозреваемого - Макшарипа Хидриева. "Во время следственного
эксперимента мой подзащитный даже не смог точно показать место, куда
он, по версии следствия, подвозил взрывчатку", - заявил адвокат. И
добавил, что следователи добивались показаний от его подзащитного
"путем угроз и шантажа". Так, по словам господина Юнусова, Макшарипу
Хидриеву предложили дать признательные показания, пообещав, что в обмен
на это отпустят его младшего брата Амирхана. "Его (Амирхана Хидриева)
в любом случае должны были отпустить, однако следователи использовали
этот факт с целью давления на Макшарипа", - заключил адвокат.
В свою очередь, комиссия Общественной палаты РФ
по контролю за деятельностью правоохранительных органов одобрила
решение Генпрокуратуры о дорасследовании дела о теракте. "Принимая
такое решение, Генпрокуратура исходила из того, что не полно и не
всесторонне исследованы все обстоятельства данного дела", - заявил вчера
глава комиссии, известный адвокат Анатолий Кучерена. При этом он
отметил, что нельзя допускать повторения ситуации с делом об убийстве
журналистки Анны Политковской, когда "сырое дело уходит в суд, а потом
выносится оправдательный вердикт". Действительно, между делом об
убийстве журналистки и делом о теракте много общего: и в том и в другом
не оказалось ни исполнителя, ни организатора преступления.
Организатором подрыва пассажирского поезда
следствие считает 28-летнего русского ваххабита Павла Косолапова,
который находится в розыске с лета прошлого года и обвиняется заочно.
По версии следствия, именно этот человек нанял для исполнения
неизвестного преступника, которому якобы помогли Саланбек Дзахкиев и
Макшарип Хидриев.
|
|
