Алексей Навальный незаконно получил адвокатский статус. К такому выводу пришли в Следственном комитете России, выяснив, что оппозиционер сам себе приписал необходимый по закону двухлетний юридический стаж. В Адвокатской палате Москвы уже пообещали лишить Навального статуса в случае подтверждения этих данных.
Следователи установили факт того, что оппозиционер Алексей Навальный незаконно получил статус адвоката.
Как отмечается в появившемся на сайте Следственного комитета России в среду сообщении, в ходе расследования уголовного дела по фактам растраты имущества компании «Кировлес» у следствия появились сомнения в законности получения блогером в 2009 году адвокатского статуса, который на тот момент являлся советником губернатора Кировской области.
«В соответствии с требованиями закона для получения адвокатского статуса необходим обязательный юридический стаж не менее двух лет. В подтверждение этого Навальный представил в адвокатскую палату Кировской области справку о том, что он являлся на протяжении нескольких лет заместителем генерального директора ООО «Аллект» по правовым вопросам», - пояснили в СК.
Однако выяснилось, что сам Навальный в то же время являлся и генеральным директором данной компании. «То есть, он сам себя назначил и руководителем и своим заместителем. Согласно результатам почерковедческой судебной экспертизы, подпись в представленной Навальным справке от имени инспектора отдела кадров «Аллекта» выполнена не ею, а другим лицом. Более того, на момент внесения записи в трудовую книжку Навального, на основании которой впоследствии и была выдана справка о юридическом стаже, фирмы «Аллект» вообще не существовало», - говорится в сообщении ведомства.
Таким образом, следствие пришло к выводу о том, что представленные Навальным в квалификационную комиссию адвокатской палаты Кировской области сведения относительно имающегося у него юридического стажа «являются недостоверными». Сам оппозиционер, добавили в СК, от дачи показаний по этому факту отказался.
О готовности провести свою проверку данный СК уже заявил совет Адвокатской палаты Москвы. «К нам должна прийти эта информация и, если это действительно установлено, мы это рассмотрим на совете. Но мы оценим, насколько это достоверно установлено. Никакого прецедента решение следственных органов или прокуратуры не составляет», - заявил РАПСИ президент палаты Генри Резник, добавив, что в случае подтверждения данных о подложном стаже Навальный будет лишен адвокатского статуса.
Как писала газета ВЗГЛЯД, конце прошлой недели лидер Общественного комитета «За открытость правосудия», член Общественной палаты Денис Дворников так же направлял запросы в Финансовую академию, Адвокатскую палату Москвы и Следственный комитет, чтобы так же проверить законность получения оппозиционером его адвокатского статуса.
«Максим Кононенко писал по поводу того, как Навальным была получена адвокатская корочка. Странно, что вся эта история замолчана. Сегодня, как я понял, «проект Навальный» получил новые вливания от своих внутрироссийских покровителей-спонсоров. Если сейчас из Алексея снова делают морально-нравственный образец, который может предъявлять высокие моральные требования оппонентам своих спонсоров, то хорошо бы проверить, как он сам готов отвечать за те скелеты в студенческом шкафчике, которые у него остались», - пояснял газете ВЗГЛЯД сам Дворников.
На что сам Навальный написал в своем блоге на сайте радио «Эхо Москвы» следующее, что «оскорблен» данным фактом. «Я ж все-таки особо опасный государственный преступник, а не пойми кто, чтоб меня мелкие общественно-палаточные аферисты проверяли», - сообщил он, добавив, что в Следственном комитете за ним «закреплены» 12 следователей по особо важным делам.
«Они чем, по мнению Общественной Палаты, занимаются? Бездельничают, вместо ведения важнейшего расследования? - риторически спросил оппозиционер. - Были уже обыски и выемки везде, где только можно». По словам Навального, в коллегии адвокатов (там он сдавал экзамены), «не только выемки были, там допросили каждого члена экзаменационной комиссии».
В ответ на это Дворников заметил, что если у Навального «все в порядке с документами, то вместо того чтобы «обзываться», он должен прислать мне коробку конфет, - я ведь его бесплатно пиарю лишний раз, поддерживая информационную волну вокруг его последних успехов как рупора своих хозяев».
