Российский
олигарх Борис Березовский одержал победу в очередном раунде борьбы за
то, чтобы дело о клевете на него - обвинение в причастности к убийству
бывшего тайного агента Александра Литвиненко - было заслушано в
Великобритании.
Березовский судится в связи с трансляцией в апреле
2007 года программы, известной как "Вести недели" по российскому
телеканалу "РТР Планета", доступному в Великобритании и имеющему
большую аудиторию среди российских эмигрантов.
В ней прозвучало интервью с человеком,
представленным как Петр, который, как утверждалось в программе,
находился под защитой британской полиции.
По словам судьи Высокого суда Лондона, Петр
заявил, что Березовский вступил в преступный сговор с целью избежать
экстрадиции из Британии, где он проживает с октября 2001 года, и
получить политическое убежище путем получения ложного свидетельства от
Петра. Для этого ему якобы сначала предложили большое вознаграждение, а
затем пытались отравить его.
Березовского также обвинили в том, что он
ответственен за убийство Литвиненко, который умер в Лондоне в ноябре
2006 в результате отравления.
Судья заявил, что не следует лишать
Березовского возможности оспорить эти обвинения в суде, если не
найдется убедительных причин против.
В соответствии с делом Березовского, Петр на
самом деле является Владимиром Терлюком, против которого, наряду с
Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной
компанией (ВГТРК), направлен иск.
На слушаниях в этом месяце ВГТРК обратилась к
судье с просьбой отказать в рассмотрении иска в связи с тем, что он не
подпадает под его юрисдикцию, так как Петр является свидетелем
(жертвой), находящимся под защитой российского государства, а также в
связи с тем, что разглашение ВГТРК любой информации в свою защиту,
которая может привести к установлению его личности, будет нарушением
российских федеральных законов.
Но, вынося свое решение, судья заявил, что в
настоящий момент основная составляющая ходатайства - статус Петра как
человека, находящегося под защитой, - неубедительна.
"В качестве свидетельства представлена
публикация в этой юрисдикции очень серьезных обвинений, выдвинутых
против человека, прожившего здесь семь лет, - заявил он. - Даже с
натяжкой это дело нельзя отнести к разряду "клеветнического туризма",
так же, как и нельзя сказать, что оно "не стоит свеч".