О завершении расследования уголовного дела в отношении бывшего федерального судьи Кировского райсуда “Ъ” рассказал старший помощник руководителя следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Свердловской области Александр Шульга. По его словам, в обвинительном заключении указано, что в 2003 году судья вынес заведомо неправосудные решения (ч. 2 ст. 305 УК РФ, предусматривает до десяти лет лишения свободы). По словам руководителя отдела по особо важным делам следственного управления Рената Каримова, уголовное дело было возбуждено в 2009 году. "Процедура возбуждения дела длилась довольно долго из-за того, что фигурантом дела является судья",- пояснил он.
Как следует из материалов дела, судья Василий Шешенин в августе и декабре 2002 года принял к производству иски от местных предпринимателей Александра Грушина и Евгения Русина. Они претендовали на комплекс из двух зданий (Кузнечная, 84 и переулок Шоферов, 5). Оба объекта принадлежали ТОО "Уральский подшипниковый завод" (в тот момент имущественный комплекс предприятия, которое находилось в процессе приватизации, являлся госсобственностью). По мнению следствия, судья по надуманным основаниям, которые следствие пока не раскрывает, вынес определения о признании спорных комплексов за истцами. Эти действия, отмечают в следственном управлении, привели к тому, что в октябре 2003 года и ноябре 2004 года оба объекта были занесены в Единый государственный реестр как перешедшие "в права пользования" господам Грушину и Русину. "Данные действия судьи привели к тому, что государству (в лице министерства по управлению госимуществом Свердловской области и ФГУ “Распорядительная дирекция минимущества России по Свердловской области”) был нанесен имущественный ущерб в 206 млн руб.",- подчеркнули в следственном управлении. Обвиняемый вины за собой так и не признал.
Как рассказал “Ъ” Ренат Каримов, уголовное преследование Василия Шешенина инициировали его коллеги из Свердловского областного суда - именно по итогам их проверки было возбуждено дело. Стоит отметить, что господин Шешенин, который стал судьей в 2000 году, провел несколько громких процессов. В частности, он рассматривал иски бывшего начальника управления Федеральной службы по налогам и сборам по Свердловской области Алексея Закамалдина к руководителю главного управления налоговой полиции УрФО Анатолию Яцкову и некоторым уральским СМИ, которые якобы оклеветали господина Закамалдина. Господин Шешенин присудил истцу 3 млн руб. в качестве компенсации морального вреда. Кроме того, судья своим решением сорвал аукцион по продаже 25-процентного госпакета акций ОАО "Уралэнергострой", удовлетворив иск одного из участников торгов. Именно после этого в 2003 году председатель Свердловского облсуда Иван Овчарук внес в квалификационную комиссию вопрос о снятии с господина Шешенина судейских полномочий. По итогам служебной проверки было выявлено, что он принимал в производство гражданские дела, которые ему были неподведомственны,- среди них иски, которые должны были рассматриваться в арбитражных судах. Кроме того, комиссия посчитала, что он затягивал сроки при рассмотрении дел. Решение о своей дисквалификации господин Шешенин безуспешно пытался обжаловать в Верховном суде.
Вчера связаться с бывшим судьей не удалось. Опрошенные “Ъ” юристы удивлены его уголовным преследованием. "Довольно странно, что судью привлекли по этой статье, да еще спустя семь лет после самого события",- отметил доцент кафедры судебной деятельности Уральской государственной юридической академии Николай Мельник. По его предположению решение господина Шешенина устояло в вышестоящих судах, "раз на его основании имущество завода было записано на новых владельцев". "В таком случае думаю, что не стоит обвинять судью в том, что он изначально знал, что выносил неправосудное решение, ведь этого не увидели его коллеги из вышестоящей инстанции",- пояснил господин Мельник.
