Заместитель
министра финансов РФ Сергей Сторчак, обвиняемый в покушении на хищение
бюджетных средств в размере более $43 млн, и его защита направили
письма в следственный комитет при прокуратуре РФ и генпрокурору РФ Юрию
Чайке с ходатайством о прекращении уголовного преследования господина
Сторчака. Основанием для этого стало решение Конституционного суда РФ
по недавней жалобе Сергея Сторчака о конституционности порядка
расходования бюджетных средств. Суд отказался рассматривать жалобу по
существу, но в вынесенном им определении, по мнению защиты заместителя
министра, содержатся положения, подтверждающие, что господин Сторчак не
мог влиять на распределение бюджетных денег, а стало быть, и создать
условия для их хищения.
Как рассказал вчера "Ъ" адвокат Сергея Сторчака
Андрей Ромашов, письма с ходатайством о прекращении уголовного
преследования в отношении лично заместителя министра финансов (в его
уголовном деле также фигурируют гендиректор "Содэксима" Виктор Захаров,
президент Межрегионального инвестиционного банка Вадим Волков и член
совета директоров этого банка Игорь Кругляков) несколько дней назад
были направлены и в следственный комитет при прокуратуре РФ, и
генпрокурору. Основанием для обращения к Юрию Чайке стало июльское
решение Конституционного суда России по жалобе господина Сторчака (как
сообщал "Ъ", заместитель министра сейчас изучает материалы уголовного
дела). В ней Сергей Сторчак просил проверить на соответствие
Конституции РФ федеральный закон "О внесении изменений в закон "О
федеральном бюджете на 2007 год"". Следствие считает, что господин
Сторчак способствовал внесению изменений в закон (в частности статьи
100.1) именно с целью похитить деньги, выделенные в счет погашения
алжирского долга перед компанией "Содэксим". "Следствие рассматривает
эту статью как своего рода средство для совершения преступления",-
пояснил адвокат Ромашов.
Конституционный суд жалобу рассматривать не
стал, сославшись на ее неподсудность, а также, как считает Андрей
Ромашов, не желая влиять на исход судебного разбирательства по
уголовному делу. "Оспариваемый заявителем федеральный закон, в
частности вводимая им статья, касается только права правительства
принимать решения о выплате соответствующих компенсаций. Он не
определяет правовое положение заявителя как участника
уголовно-правовых, уголовно-процессуальных или иных правоотношений, а,
соответственно, его конституционные права не нарушает",- говорится в
определении Конституционного суда. "И Сергей Сторчак на первом же
допросе у следователя говорил то же самое - что любое конкретное
решение по выделению бюджетных средств принимается правительством, а он
лично на такие решения повлиять не может,- сказал "Ъ" адвокат Ромашов.-
Соответственно заместитель министра не мог и создать условия для
хищения денег. Для этого гипотетически ему нужно было бы вступить в
преступный сговор с правительством, а это нелепость". По мнению защиты
господина Сторчака, теперь должен быть применен принцип преюдиции
(обязательность принятия как доказанных фактов, содержащихся в уже
принятых судебных решениях). Именно на этом основании, считает защита,
уголовное преследование заместителя министра финансов должно быть
прекращено.
