В четверг на итоговом заседании коллегии Следственного комитета
при Генпрокуратуре глава СКП Александр Бастрыкин вновь вспомнил о деле
Сторчака, обвинив замминистра финансов РФ в том, что тот с сообщниками
украл из бюджета 18 млн. Правда, в предыдущем интервью, которое
Бастрыкин дал после того, как Хинштейн обвинил его в том, что у него
бизнес в Чехии, Бастрыкин сказал, что Сторчак украл 80 млн долл. А
вообще-то Сторчаку инкриминируют 43 млн долл.
Когда Сторчак сидел в камере, заявления такого рода были страшными;
сейчас, когда Сторчака выпустили под подписку, а попытка силовиков
съесть его шефа Кудрина не увенчалась успехом, - это скорее пиар, шум
после драки. И потом, эй, ребята, так сколько все-таки Сторчак спер?
18? 80? 43? Ничего не ясно…
Поскольку из высказываний Бастрыкина представления о деле составить
нельзя, попробуем уяснить себе, что же там было и кто же у кого сколько
украл, из более вразумительного источника - а именно из показаний
самого Сторчака, которые тот переслал на волю самостоятельно, после
того как за 5 месяцев (!) ареста следователь Хомицкий не удосужился его
допросить, а также из пресс-релизов Минфина в защиту Сторчака.
Согласно этим показаниям, в 1992 году Алжир и Россия заключили
соглашение о том, что 1,2 млрд долл. долгов Алжира перед Россией будет
погашено товарами. Право реализовывать товары получили несколько фирм,
в том числе «Содэксим», который перечислил в бюджет РФ 24,4 млн долл.
Товары Алжир не поставил, и «Содэксим» потребовал деньги уже с
российского бюджета, с пенями и штрафами - 43 млн долл. Еще раз
повторяю: вышесказанное - это не формулировки обвинения. Это синопсис
показаний самого Сторчака.
Согласитесь, эти показания рождают массу вопросов. Во-первых, я не
понимаю, каким образом долги объемом до 1,2 млрд долл. были де-факто
выкуплены за копеечную сумму в 24 млн долл. Во-вторых, нам благоразумно
опускают ту подробность, что даже эти 24 млн долл. «Содэксим» заплатил
не сам. Это сделало за него некое АОЗТ «Санта Рат», которое в 2001 году
самоликвидировалось, предварительно переуступив право требования.
В-третьих, я хочу знать, чем именно были выплачены эти долги. Потому
что каждый человек, который хоть что-то знает о процессе уплаты
внешнего долга в 1996 году, знает, что в лучшем случае эти деньги были
выплачены вэбовками, а в худшем - резаной бумагой.
В-четвертых, прочитав все вышесказанное, любой здравомыслящий
человек спросит: хорошо, некая компания «Содэксим» или «Санта Рат», не
важно, какие «Рога и копыта», заплатила в российский бюджет 24 млн
долл. и получила за это право требовать от Алжира товаров на
неизвестную - но до 1,2 млрд долл - сумму. То есть эта компания очень
хорошо наварилась на долгах, выкупленных с фантастической скидкой. Чего
ж она деньги-то теперь с России требует? Что за бред? Почему фирма,
выкупившая долги должника, требует эти деньги не с должника, а с тех,
кому были должны?
Тут надо сделать отступление и напомнить, что в марте 2006 года
президент Путин приехал в Алжир и простил Алжиру долг общей суммой 4,7
млрд долл., а взамен Алжир подписал ряд соглашений по
военно-техническому и газовому сотрудничеству. (Соглашения эти были
сорваны. «Газпром» так и не выполнил в Алжире намеченного объема работ,
а 15 МиГов, проданных по соглашению, нам с позором вернули.)
При этом долги Алжира перед Россией, как мы видим, к тому времени
были частично проданы всяким «Рогам и копытам». То есть о чем было
соглашение между президентом Путиным и президентом Бутефлики? А вот о
чем в переводе с дипломатического на русский. Алжир получал право не
платить всяким «Санта Ратам», которые в 1996 году занесло в Минфин, а
вместо того платил компаниям, близким новой власти: «Газпрому»,
например.
А «Санта Рат» и «Содэксим»? В соглашении между Россией и Алжиром
было зафиксировано, что все финансовые претензии своих юридических лиц,
связанные с торговлей между странами в предшествующий период, будут
урегулированы правительствами двух стран самостоятельно.
В переводе: знаете, что мог Минфин сказать компании «Содэксим»?
«Идите в суд». В России сейчас любая компания, которая считает, что ей
неправильно насчитали налоги, должна доказывать свое право в суде.
Почему Минфин не ответил «Содэксиму» - в суд? В суд, и доказывайте там,
каким образом из-за того, что АОЗТ «Санта-Рат» обуло Минфин, выкупив у
него миллиардные долги за 20 млн долл. (если за 20), Минфин должен
«Содэксиму» 43 млн долл. в твердой валюте.
Вместо этого от Минфина мы услышали, цитирую: «И МЭРТ, и Минфин, и
Внешэкономбанк пришли к выводу, что такая задолженность обоснована».
Можно я переведу эту ситуацию на житейский лад, чтобы совсем ясно
было? Вот представьте себе, вы продавец на рынке, и Маша у вас в долг
купила дыню, которая стоит 1000 рублей. Потом пришел Петя и выкупил у
вас этот долг за 1 рубль, сказав, что вот вам 1 рубль, а отныне Маша
должна ему. А через два года Петя пришел снова и сказал, что так как
Маша ему долга не вернула, вы должны ему еще два рубля.
Сколько я ни слышала заявлений г-на Бастрыкина на тему Сторчака - у
меня было впечатление, что Генпрокуратура просто не понимает, как 1000
рублей, которые не заплатили за дыню, превратились в 2 рубля, которые
продавец остался должен. Отсюда и фантастические заявления, что Сторчак
украл 80 млн, и разнобой в цифрах. Потому что я ни разу не слышала от
Генпрокуратуры ответа на самый интересный для меня вопрос: чем именно
«Санта Рат» заплатила в бюджет?
Это политическое дело. Силовики хотели съесть Кудрина, для этого и
загребли Сторчака. Виноват ли Сторчак? Сомневаюсь. Сторчак - это хорошо
известно в финансовой тусовке - небогатый человек, и все сделки такого
рода - а весь российский внешний долг суть сделки такого рода - Сторчак
делал для своего шефа Кудрина. В этом смысле у меня вызывает огромное
уважение тот факт, что Сторчак Кудрина не сдал, и Кудрин Сторчака,
между прочим, тоже.
Но главное, на мой взгляд, в этом деле другое. Дело Сторчака -
ключевое сражение силовиков и Кудрина. Драка на смерть. И вот, несмотря
на то, что это дело важнейшее для силовиков, видно, что их квалификация
упала настолько, что они путаются в цифрах: то 18 млн, то 80 млн - и
следователь по пять месяцев не допрашивает Сергея Сторчака.
